對(duì)于賠償數(shù)額的問題，我國(guó)《專利法》進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定，相關(guān)司法解釋也進(jìn)行了規(guī)定。在專利維權(quán)的時(shí)候可以考慮這些規(guī)定，更好的設(shè)定自己的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由，甚至更好地組織證據(jù)，以達(dá)到好的結(jié)果。

　　我國(guó)《專利法》第六十條規(guī)定：侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。

　　損害賠償計(jì)算中存在的問題

　　《專利法》第六十五條規(guī)定，侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定，被侵權(quán)人的實(shí)際損失按《若干規(guī)定》)第二十條，由專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算得出，可以看出被侵權(quán)人的實(shí)際損失的計(jì)算主要由侵權(quán)前后銷售量的對(duì)比，以及合理的利潤(rùn)來決定。對(duì)于產(chǎn)品的銷售量，受產(chǎn)品自身的生命周期以及市場(chǎng)等多種因素的影響，例如，有些專利產(chǎn)品在進(jìn)入市場(chǎng)的初期，由于消費(fèi)習(xí)慣等原因，可能得不到消費(fèi)者的認(rèn)可，銷售量并不是很理想，而當(dāng)侵權(quán)產(chǎn)品以低廉的價(jià)格充斥市場(chǎng)時(shí)，可能會(huì)改變消費(fèi)者對(duì)該產(chǎn)品的認(rèn)知度，導(dǎo)致銷售量反而會(huì)增長(zhǎng)。此時(shí)，若通過侵權(quán)前后專利產(chǎn)品的銷售量的減少來計(jì)算被侵權(quán)人的實(shí)際損失顯然不合理。關(guān)于產(chǎn)品的合理利潤(rùn)，一般財(cái)務(wù)中將利潤(rùn)分為主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)、利潤(rùn)總額和凈利潤(rùn)，此處提到的“合理利潤(rùn)”在實(shí)踐中應(yīng)該屬于財(cái)務(wù)中的哪一種利潤(rùn)不得而知。所以，這種計(jì)算方法存在諸多不確定性，實(shí)踐中采用的并不多。

　　根據(jù)《專利法》第六十五條當(dāng)實(shí)際損失難以確定的，按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定，而侵權(quán)人所獲得的利益則按《若干規(guī)定》第二十條以該侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。此處又提到了“合理利潤(rùn)”，這個(gè)利潤(rùn)與前述利潤(rùn)存在同樣的難點(diǎn)，更加之要證明侵權(quán)人所獲利益本身就是一件非常困難的事，主觀上有關(guān)侵權(quán)的證據(jù)大多數(shù)在侵權(quán)人手中，侵權(quán)人不愿意提供;客觀上，由于我國(guó)目前的財(cái)務(wù)制度并不完善，企業(yè)往往通過各種財(cái)務(wù)手段減少利潤(rùn)避稅。在實(shí)踐中，通過這種方法計(jì)算出的賠償數(shù)額往往難以彌補(bǔ)被侵權(quán)人的實(shí)際損失，也就出現(xiàn)了專利權(quán)人贏了官司卻輸了錢這一不正常的現(xiàn)象。

　　相對(duì)于以上兩種計(jì)算方法而言，《專利法》和《若干規(guī)定》第二十一條所確定的參照許可使用費(fèi)確定賠償?shù)姆椒?，比較簡(jiǎn)單易行。它是根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)的性質(zhì)、情節(jié)、專利許可的性質(zhì)、范圍、時(shí)間等因素，由人民法院參照該專利許可使用費(fèi)的1至3倍合理確定賠償數(shù)額。

　　專利許可使用費(fèi)通常由當(dāng)事人之間協(xié)商確定，如果沒有明確的約定，可以比照有關(guān)主管部門設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定。但無論是約定或認(rèn)定，都應(yīng)該是在侵權(quán)糾紛發(fā)生前就已經(jīng)存在的事實(shí)，如果有證據(jù)證明該專利許可使用費(fèi)根本不存在或許可使用合同是在侵權(quán)糾紛發(fā)生后惡意簽訂的，就不能使用這種方法計(jì)算賠償數(shù)額。此外，由于國(guó)內(nèi)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡，西部地區(qū)與東部沿海地區(qū)發(fā)展差異較大，專利許可使用費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)不可能統(tǒng)一適用，這就需要法院結(jié)合考慮侵權(quán)人侵權(quán)的各種因素綜合判定賠償數(shù)額，而對(duì)這些不確定因素的判定在司法實(shí)踐中也是非常困難的。