近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局復(fù)審和無(wú)效審理部(下稱(chēng)復(fù)審和無(wú)效審理部)口頭審理了一起專(zhuān)利號(hào)為201110240931.5的發(fā)明專(zhuān)利(下稱(chēng)涉案專(zhuān)利)無(wú)效宣告請(qǐng)求案，該案的請(qǐng)求人為英特爾(中國(guó))有限公司(下稱(chēng)英特爾)，專(zhuān)利權(quán)人是中國(guó)科學(xué)院微電子研究所(下稱(chēng)微電子所)。由于該消息與雙方之間一起索賠額高達(dá)2億元的專(zhuān)利侵權(quán)案有關(guān)，引發(fā)業(yè)界的廣泛關(guān)注。

　　被索賠2億元 英特爾多次提出無(wú)效未果

　　FinFET(Fin Field-Effect Transistor)中文名為鰭式場(chǎng)效應(yīng)晶體管，廣泛應(yīng)用于集成電路制造上。涉案專(zhuān)利名為“半導(dǎo)體器件結(jié)構(gòu)及其制作方法、及半導(dǎo)體鰭制作方法”，由微電子所于2011年8月22日提交專(zhuān)利申請(qǐng)。

　　因認(rèn)為英特爾酷睿(Core)系列處理器侵犯了涉案專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)，2018年2月，微電子所將由英特爾、戴爾(中國(guó))有限公司和北京京東世紀(jì)信息技術(shù)有限公司訴至北京市高級(jí)人民法院，要求英特爾停止侵權(quán)，賠償2億元人民幣，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用，同時(shí)申請(qǐng)法院下達(dá)銷(xiāo)售禁令。目前，該案正在進(jìn)一步審理中。

　　英特爾針對(duì)涉案專(zhuān)利，在中國(guó)和美國(guó)提出了多次無(wú)效宣告請(qǐng)求。

　　2018年3月，英特爾向原國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)提出對(duì)涉案專(zhuān)利的無(wú)效宣告請(qǐng)求，2019年1月31日，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作出審查決定書(shū)，駁回了英特爾的請(qǐng)求，維持涉案專(zhuān)利權(quán)有效。2020年7月，英特爾再次向復(fù)審和無(wú)效審理部提出針對(duì)涉案專(zhuān)利的無(wú)效宣告請(qǐng)求，該無(wú)效宣告請(qǐng)求案已經(jīng)進(jìn)行了口頭審理。

　　針對(duì)涉案專(zhuān)利的美國(guó)同族專(zhuān)利，2018年9月和2019年3月，英特爾先后兩次向美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局(USPTO)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，均被駁回。英特爾不接受此結(jié)果，分別于2019年4月和2019年11月，向USPTO及其判例意見(jiàn)小組(POP)提交復(fù)審申請(qǐng)和請(qǐng)?jiān)笗?shū)，質(zhì)疑USPTO的審查決定。2020年1月，USPTO駁回英特爾對(duì)2019年4月提出的復(fù)審請(qǐng)求。2020年6月，美國(guó)專(zhuān)利審判和上訴委員會(huì)(PTAB)駁回了英特爾重審請(qǐng)求。

　　對(duì)于本次英特爾提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求，Mayer Brown LLP律師事務(wù)所合伙人張婧在接受本報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示，USPTO對(duì)涉案專(zhuān)利的美國(guó)同族專(zhuān)利作出的決定有一定借鑒意義，但即使是同族專(zhuān)利，在不同國(guó)家的授權(quán)范圍也經(jīng)常不同，而且主審機(jī)關(guān)也不同，所以不能假定中美無(wú)效程序的結(jié)果一定一致。在中國(guó)無(wú)效決定作出后，訴訟雙方應(yīng)該都會(huì)就案件情況和訴訟目標(biāo)做綜合分析，包括無(wú)效決定、非侵權(quán)抗辯的贏率等，雙方和解的可能性還是存在的。

　　那雙方會(huì)在美國(guó)發(fā)生訴訟嗎?張婧認(rèn)為，這幾年專(zhuān)利訴訟全球化的趨勢(shì)比較明顯，英特爾在美國(guó)提起無(wú)效程序也應(yīng)該有這方面考慮。雖然美國(guó)訴訟潛在賠償高，但準(zhǔn)備過(guò)程復(fù)雜且費(fèi)用較高，專(zhuān)利權(quán)人一般在美國(guó)提起訴訟前都會(huì)認(rèn)真分析利弊，謹(jǐn)慎處理。

　　本報(bào)將持續(xù)關(guān)注案件最新進(jìn)展。

　　專(zhuān)利儲(chǔ)備可觀 微電子所發(fā)起多次訴訟

　　在FinFET領(lǐng)域，微電子所專(zhuān)利實(shí)力比較突出，國(guó)外專(zhuān)利咨詢(xún)公司LexInnova在2015年進(jìn)行的FinFET領(lǐng)域?qū)＠{(diào)查研究顯示，微電子所專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量在該領(lǐng)域排名第11位，而專(zhuān)利申請(qǐng)質(zhì)量被評(píng)估為第一。在集成電路領(lǐng)域，微電子所集成電路先導(dǎo)工藝研發(fā)中心資料顯示，該中心共提交國(guó)內(nèi)外發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)1475件(含國(guó)外發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)389件)，其中已獲授權(quán)發(fā)明專(zhuān)利932件(含國(guó)外授權(quán)發(fā)明專(zhuān)利333件)。這些專(zhuān)利涵蓋了集成電路制造技術(shù)代的主要技術(shù)領(lǐng)域，例如鰭式場(chǎng)效應(yīng)晶體管(FinFET)、高k金屬柵(HKMG)、源漏工藝等。

　　在集成電路領(lǐng)域，上述案件并非微電子所第一次發(fā)起專(zhuān)利訴訟。

　　2019年10月，因認(rèn)為聯(lián)想(北京)有限公司和北京佳運(yùn)匯通科技發(fā)展有限公司利用英特爾酷睿第三代微處理器制造和銷(xiāo)售的產(chǎn)品侵犯了其專(zhuān)利權(quán)，微電子所將二者訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

　　同樣在2019年10月，因涉嫌專(zhuān)利侵權(quán)，微電子所將英特爾、北京神州數(shù)碼有限公司等訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)，賠償損失，并禁止銷(xiāo)售涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品。

　　原文標(biāo)題：索賠2億元!中科院訴英特爾FinFET專(zhuān)利侵權(quán)案最新進(jìn)展來(lái)了

　　文章來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)公眾號(hào)

　　鄭重聲明：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類(lèi)作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。版權(quán)歸屬原作者，向原創(chuàng)致敬!如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。