對于“易通行”經(jīng)常坐地鐵的上班族多數(shù)不陌生,是一款地鐵掃碼出行軟件,解決了手機沒有NFC功能也能掃碼進(jìn)展的問題,同時為忘記帶公交卡或公交卡沒錢的用戶來講是一個福利,然而近期商標(biāo)“易通行”改為“億通行”商標(biāo),這是為什么呢?
“易通行”商標(biāo)從字面意思輕易就可以理解出,容易出行的意思,但“億通行”的寓意同樣內(nèi)涵深意,但這就像一家企業(yè)忘記注冊商標(biāo)不得已更改商標(biāo)名稱,那么我們可以猜測“億通行”商標(biāo)注冊是否如此那?好奇心趨勢,接下來讓我們一探究竟是怎么回事?
“易通行”第9類商標(biāo)注冊信息
從商標(biāo)注冊信息來看,申請人是寶晟易通行停車管理(北京)有限公司,于2017年11月08日在第9類申請注冊“易通行”商標(biāo),僅通過了0916、0910、0920共計3個群組,0901-可下載的手機應(yīng)用軟件申請被駁回。
根據(jù)商標(biāo)法商標(biāo)使用的管理第四十八條及商標(biāo)注冊商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)第五十六條,雖然寶晟易通行公司在第9類申請注冊了“易通行”商標(biāo),但是注冊商品中不包含可下載的手機應(yīng)用軟件小項,在其實際使用的手機app上是不享有商標(biāo)專用權(quán)的。如果繼續(xù)使用,根據(jù)商標(biāo)法第五十七條還可能會侵犯到他人商標(biāo)權(quán)。因此,“易通行”此次更名或許是為了規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險而不得不更換名稱,選擇更換近似名稱“億通行”來將損失降到最低。
在關(guān)注其商標(biāo)群組駁回時,筆者對 “易通行”商標(biāo)的顯著性問題上又有了小糾結(jié)。各位可能會好奇,我怎么會對“易通行”商標(biāo)顯著性糾結(jié)。根據(jù)商標(biāo)審查指南及審理標(biāo)準(zhǔn),商標(biāo)的顯著性取決于標(biāo)志與相關(guān)商品/服務(wù)之間的關(guān)系,“易通行”作為一款手機APP的名稱,申請注冊使用在第9類商品類應(yīng)當(dāng)是具有顯著性的。
相較于產(chǎn)品而言,軟件的功能所提供的服務(wù)是日常出行服務(wù),歸屬于第39類-交通運輸服務(wù)類別,在此類別上申請注冊“易通行”是不是對出行服務(wù)的一種特征描述呢?如果是的話,那么這個商標(biāo)名稱依據(jù)商標(biāo)法第十一條是不允許被注冊的。在申請注冊時會因缺陷被駁回。
第39類申請注冊“易通行”缺陷和第9類有什么關(guān)系呢?難道會影響第9類的申請注冊么?我不能說一定會影響,但存在這種可能。
自19年之后官方下發(fā)的駁文,缺顯條款引用較為頻繁,有點讓人丈二和尚摸不著頭腦了。在駁回文書中,商標(biāo)名稱在某個類別被理解為商品/服務(wù)描述性詞匯(顯著性較弱),在同一批次的其他類別也都以相同的理由(缺顯)被駁回。以至于現(xiàn)在我對商標(biāo)顯著性的判斷標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生了懷疑,不知如何是好!
話說回來,我們先下一個結(jié)論,“易通行”在第9類是存在顯著性的。顯著性理論上存有較大的主觀性,我就不在陳述了。針對這個商標(biāo)從事實數(shù)據(jù)上來證明。一是在第9類寶晟易通行公司申請注冊的“易通行”是部分駁回,而非全部駁回。商標(biāo)法第十一條認(rèn)定缺顯是絕對性條款,要駁回結(jié)果會是全駁,在相同類別上不會給你留一半駁一半。
另一方面通過進(jìn)一步查詢,“易通行”在0901群組被在先注冊了,申請直接通過了商標(biāo)局的審查。說明寶晟易通行公司申請注冊的“易通行”商標(biāo),在第9類乃至0901群組可下載手機應(yīng)用軟件上是存在顯著性的。駁回原因是很大概率上是引用商標(biāo)法商標(biāo)注冊的審查和核準(zhǔn)的第三十一條,因存在他人在先申請注冊被駁回。
上述便是為您整理的“商標(biāo)注冊“易通行”改為“億通行”怎么回事”相關(guān)資訊,如有相關(guān)疑問直接撥打→13391522356←獲得一對一服務(wù)咨詢服務(wù)。如果這樣還不夠,不如嘗試掃碼關(guān)注大通天成公眾號。