商標侵權即商標侵權行為，是指行為人未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。

　　侵權人通常需承擔停止侵權的責任，明知或應知是侵權的行為人還要承擔賠償的責任。其實除了賠償之外，還有種侵權的情況是不需要進行賠償的。

　　根據《商標法》的規(guī)定，不承擔賠償責任的情形有：

　　注冊商標未使用抗辯和合法來源抗辯兩種。

　　《商標法》第六十四條第一款規(guī)定：“注冊商標專用權人請求賠償，被控侵權人以注冊商標專用權人未使用注冊商標提出抗辯的，人民法院可以要求注冊商標專用權人提供此前三年內實際使用該注冊商標的證據。注冊商標專用權人不能證明此前三年內實際使用過該注冊商標，也不能證明因侵權行為受到其他損失的，被控侵權人不承擔賠償責任?！?/p>

　　《商標法》第六十四條第二款規(guī)定：“銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任?！币虼?，對于那些能夠證明自己商品合法來源的銷售商，他們不用承擔賠償責任，但還是應該承擔停止侵權的法律責任。

　　商標法侵權行為認定如下:

　　(一)違法性。即行為人未經許可，也沒有其他法律依據而客觀上行使商標權人依法所享有的權利。

　　(二)損害后果。造成損害后果或即將發(fā)生損害后果，即侵權行為給商標權人已經造成損害或者即將造成損害，可表現為產品銷量下降，利益的減少或者商標信譽降低等。

　　(三)因果關系。損害后果與違法行為有因果關系，即損害后果是由違法行為直接造成的。

　　(四)過錯。包括有過錯和無過錯兩種。一般情況下，行為人非法使用與注冊商標相同或者近似的商標的，偽造、擅自制造他人注冊商標標識的，反向假冒注冊商標的行為，在認定是否侵權時以行為人主觀上有過錯為要件;而對于銷售假冒注冊商標的商品的行為，認定是否侵權時不以行為人主觀上過錯為要件，即使行為人無過錯，仍然構成商標侵權，只是不承擔賠償責任而已，但還是要承擔其他相應的民事責任。

　　那么這種情況應該如何進行處罰呢?

　　1、在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商標名稱或者商品裝潢使用，誤導公眾;

　　2、故意為侵犯他人注冊商標專用行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的。

　　以上就是大通天成小編整理的關于“商標法構成侵權但不承擔賠償的有哪些”相關信息，如果想了解更多相關資訊可點在線咨詢一對一咨詢服務。