近日，據(jù)外媒報道稱美國聯(lián)邦巡回上訴法院駁回了蘋果的訴求，即重新考慮蘋果iPhone侵犯VirnetX公司與安全通信技術(shù)相關(guān)的專利的裁決。

　　2019年11月，美國聯(lián)邦巡回上訴法院推翻了德克薩斯州東區(qū)地方法院此前的判決結(jié)果，把案件退回給德克薩斯州東區(qū)地方法院重申。聯(lián)邦巡回上訴法院維持了其中包括FaceTime在內(nèi)的兩項裁決，而推翻另外兩項。因此，蘋果無需支付5.03億美元賠償，具體賠償金數(shù)額由德克薩斯州東區(qū)地方法院重新計算。

　　這起案件已經(jīng)持續(xù)8年之久。VirnetX早在2010年8月首次對蘋果提出該專利侵權(quán)訴訟。蘋果與VirnetX在FaceTime專利侵權(quán)一案中連連敗訴。2017年10月，美國德州東部地方法院完成了對本案的聽證，否決了蘋果的所有動議，并支持了VirnetX的動議。隨后，VirnetX公布了蘋果應(yīng)當(dāng)支付其賠償總額4.397億美元。當(dāng)時蘋果發(fā)言人表示，計劃對這一最終判決再提出上訴。

　　今年4月份，蘋果再次上訴此事，美國得克薩斯州聯(lián)邦陪審團(tuán)裁定，蘋果的視頻通話FaceTime等功能侵犯了網(wǎng)絡(luò)通信公司VirnetX的4項安全通信專利，需賠償5.026億美元。

　　此外，蘋果近日另一起侵權(quán)案也同樣引發(fā)廣泛關(guān)注。8月21日，據(jù)VentureBeat報道，蘋果前供應(yīng)商Zomm稱，Apple Watch的重要功能之一“緊急求救”(Emergency SOS)是竊取的。Zomm要求蘋果賠償侵犯專利和不公平競爭行為給自己造成的損失，以及律師費等費用。

　　Zomm在起訴書中稱，其開發(fā)并申請了緊急求救功能，蘋果此前以竊取技術(shù)為目的與Zomm接近，在與蘋果合作數(shù)月后，蘋果中止了在其專賣店銷售Wireless Leash Plus的合同。而后在沒有獲得許可的情況下將緊急求救功能用在Apple Watch中。